Les habitants du Wisconsin bénéficieront probablement d’une réduction d’impôts cette année. Qui tombera le plus ?

Face à un excédent prévu de plus de 7 milliards de dollars cette année, les législateurs des deux côtés affirment que les habitants du Wisconsin peuvent compter sur une réduction de leurs impôts sur le revenu lors des prochaines négociations budgétaires.

Le montant et la forme que cela prendra sont des détails importants qui restent à régler.

Vous avez décidé d'une élection amère et maintenant, les personnes que vous avez élues ont commencé leur mandat. Le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, a exposé mardi 3 janvier sa vision pour son deuxième mandat.

Les deux options actuellement sur la table sont l'appel du gouverneur démocrate Tony Evers à peaufiner l'impôt sur le revenu progressif de l'État, vieux de plus de 110 ans, pour bénéficier aux salariés de la classe moyenne, et la proposition des républicains législatifs visant à éliminer complètement la structure fiscale actuelle et à la réduire à un taux forfaitaire de 3,25% pour tous.

Alors que ces propositions semblent ouvrir la voie à une nouvelle impasse entre le gouverneur démocrate de l'État et le Parlement contrôlé par le Parti républicain, le secrétaire au ministère du Revenu, Peter Barca, a déclaré que le résultat final pourrait se situer quelque part entre les deux.

Barça

"Je pense qu'il y a place au compromis, c'est donc une bonne nouvelle", a déclaré Barca lors du forum annuel non partisan du Wisconsin Policy Forum à Milwaukee mercredi. Le Barça a ajouté plus tard: "Je pense que nous pourrions faire quelque chose sur le taux le plus élevé" tout en aidant davantage de salariés à revenus faibles et moyens.

Rick Chandler, qui a été secrétaire au Revenu sous les anciens gouverneurs républicains Scott McCallum et Scott Walker, a déclaré que le passage à un impôt forfaitaire placerait le Wisconsin sur un pied d'égalité avec les autres États et contribuerait à rendre l'État de Badger plus attrayant pour les propriétaires d'entreprises de l'extérieur de l'État et personnes.

Alors que les trois tranches d'imposition inférieures du Wisconsin ont connu des réductions au fil des ans, la tranche supérieure, qui applique un taux de 7,65 % pour les revenus individuels supérieurs à environ 280 000 $ par an, est restée largement inchangée depuis plus d'une décennie. Si la tranche supérieure avait été réduite au même taux que les tranches inférieures, elle serait inférieure à 6 %, a ajouté Chandler.

Chandler

"Je pense qu'il y a un argument en faveur d'un paquet fiscal qui réduirait à la fois les impôts de la classe moyenne et qui s'attaquerait à notre taux le plus élevé, où nous nous tenons comme un pouce malade en ce moment", a déclaré Chandler.

Evers a réclamé une réduction d'impôt de 10 % pour les particuliers gagnant 100 000 $ ou moins par an et pour les déclarants mariés gagnant 150 000 $ ou moins, tandis que le chef de la majorité au Sénat, Devin LeMahieu, R-Oostburg, a proposé de remplacer l'impôt sur le revenu progressif, qu'il a qualifié de « non compétitif ». et médiocre », avec l’impôt forfaitaire – quelque chose qu’Evers a juré d’opposer son veto s’il parvient à son bureau.

Evers

En 1911, le Wisconsin est devenu le premier État du pays à créer une structure fiscale individuelle composée de 13 tranches de revenus. Dans le cadre de l'impôt sur le revenu progressif de l'État, les revenus que les personnes les plus riches gagnent au-delà d'un certain seuil sont imposés à un taux plus élevé.

Le nombre de tranches d'imposition est passé à 16 en 1962 avant d'être progressivement réduit à quatre tranches de revenu en 1986. L'État a ajouté une cinquième tranche en 2009, mais est revenu à la structure actuelle de quatre tranches quatre ans plus tard.

Alors que la plupart des résidents ont vu leurs taux d’imposition baisser au cours des 40 dernières années, ceux dont les revenus sont les plus faibles ont vu leurs taux augmenter, selon un rapport de mars 2022 du Wisconsin Policy Forum. Le rapport souligne que, même si l'impôt sur le revenu du Wisconsin reste l'un des plus progressifs du pays, il est devenu moins progressif au fil du temps.

Entre 1980 et 2020, selon le rapport, le taux moyen d’imposition sur le revenu a diminué d’un peu plus de 30 % – de 7,9 % à 5,5 % – pour les 1 % des contribuables les plus riches. Le taux moyen d'imposition sur le revenu pour les 20 % des contribuables du milieu a diminué de 20 % — de 3,1 % à 2,5 % — au cours de cette période, tandis que les 20 % des contribuables les plus pauvres ont vu leur taux d'imposition moyen plus que doubler, de 0,2 % en 1980 à 0,5% en 2020.

Entre 2009 et 2011, le gouverneur démocrate Jim Doyle et le Parlement dirigé par les démocrates ont augmenté les impôts pour couvrir un déficit attendu du budget de l'État. Ces augmentations visaient principalement les plus hauts revenus de l'État avec la création d'une nouvelle tranche de revenu individuel de 7,75 % pour les revenus supérieurs à 300 000 $.